PFA Schottland kritisiert das Verbot von Graeme Shinnie Aberdeen und warnt SFA, dass die Spieler „das Vertrauen in das System verloren haben“

Die Spielergewerkschaft gibt an, seit langem Bedenken hinsichtlich der „Ermessensbefugnis“ des Gerichtsgremiums zu hegen, das Berufungen prüft.

Erhalten Sie die neuesten Nachrichten von Record Sport mit unserem täglichen Newsletter

Wir haben mehr Newsletter

PFA Scotland hat Graeme Shinnie nach seiner Vier-Spiele-Sperre unterstützt und besteht darauf, dass die Spieler „das Vertrauen“ in das Disziplinarsystem verloren haben.

Aberdeen war wütend, nachdem er am vergangenen Freitagabend gegen Shinnies Rote Karte gegen Ross County Berufung eingelegt hatte, da Shinnies Sperre wegen einer „leichtfertigen Berufung“ des PIttodrie-Clubs erhöht wurde. Sie müssen nun bis zum vorletzten Spiel der Saison auf einen ihrer erfahrensten Spieler verzichten, da sie versuchen, im Rennen um den dritten Platz Abstand zu den Hearts zu halten.

Jetzt hat sich die Gewerkschaft, die Spieler nördlich der Grenze vertritt, zu Wort gemeldet und behauptet, dass sie seit langem Bedenken hinsichtlich der „Ermessensbefugnis“ des Gerichtsgremiums habe, das unabhängig vom schottischen Fußballverband Berufungen prüft. In einer Erklärung heißt es: „PFA Scotland war schon immer zutiefst besorgt über die Ermessensbefugnis des Justizgremiums, der Sperre eines Spielers ein weiteres Spielverbot hinzuzufügen, falls er/sie seine Berufung verliert.“

„Es obliegt jedem Dachverband, dafür zu sorgen, dass jeder Zugang zu natürlichem Recht hat, egal ob er gewinnt oder verliert. Wir glauben, dass das Ziel dieser Regel und der Berufungsgebühr, die ein Verein/Spieler zahlen muss, darin besteht, Spieler davon abzuhalten, tatsächlich Berufung einzulegen.“ ist natürlich sehr falsch und verstößt gegen Fairness und natürliche Gerechtigkeit, dennoch könnte der schottische Fußballverband seinen Wunsch erfüllen; viele unserer Mitglieder haben den Glauben an ein System verloren.

„Wie auch immer die Meinung zu dem Vorfall sein mag, es ist genau das, eine Ansichtssache, keine Tatsachenfrage. Denken Sie daran, dass der Schiedsrichter und sein Assistent den Vorfall hautnah miterlebt haben und den Tackling damals nicht für eine Rote Karte würdig erachteten.“ Zeit.

„Auf dieser Grundlage sollte Graeme durchaus das Recht haben, Berufung einzulegen, ohne dass eine zusätzliche Suspendierung droht. Wie ein Gremium die Berufung als leichtfertig einstufen kann, ist besorgniserregend. Wir unterstützen Aberdeens Antrag, die Berufung dringend durch ein neues Gremium zu prüfen.“

„Diese Entscheidung hat dazu geführt, dass Graeme seinen Platz für vier Spiele verloren hat, was finanzielle Auswirkungen hatte, was seinem ausgezeichneten Ruf als Profi und möglicherweise seinem Platz im Team längerfristig schadet. Es wurde vermutet, dass die Einführung von VAR keine Notwendigkeit dafür sehen würde.“ Wir sind jedoch der Ansicht, dass die jüngsten Erkenntnisse das Gegenteil belegen.

„Wir fordern den schottischen Fußballverband auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um die Option, ein zusätzliches Spiel hinzuzufügen, aus seinen Regeln zu streichen, das Recht eines Spielers auf Berufung zu respektieren und den Prozess der Behandlung von Berufungen von Personen zu überprüfen, deren Beschäftigung betroffen ist. Wir fordern auch aktuelle.“ Spieler und PFA Scotland müssen in allen Angelegenheiten im Zusammenhang mit VAR ordnungsgemäß konsultiert werden.“

WEITER LESEN: